Departemen Kehakiman (DoJ) telah mengatakan bahwa tuntutan untuk paksaan berat harus diajukan terhadap empat orang, termasuk Kazuo Okada, Florentino “Binky” Herrera III, Dindo Espeleta, dan Antonio “Tonyboy” Cojuangco, atas pengambilalihan paksa kasino Okada Manila. pada tanggal 31 Mei 2022. Sebelumnya, pengadilan lokal dan badan pengatur permainan memutuskan untuk menentang langkah tersebut pada bulan Agustus.
Perintah yang dikeluarkan sekarang oleh Departemen Kehakiman berasal dari sejumlah keluhan yang telah diajukan terhadap kelompok empat yang disebutkan di atas, serta terhadap beberapa anggota staf keamanan setelah mereka menguasai hotel kasino setelah interpretasi status quo ante perintah yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung. Kini, tindakan tersebut dinilai sudah jauh melampaui putusan Mahkamah Agung.
Salinan resolusi yang dikeluarkan oleh Departemen Kehakiman dikirim ke pengacara dari semua pihak yang terlibat, termasuk pengacara Jefferson Wilfredo Ferrer, Ferdinand Michael Marcos Manotoc, dan Raoul Sontillano yang bertindak sebagai penasihat bagi para responden, dan DivinaLaw yang bertindak sebagai penasihat hukum untuk para pengadu.
Pekan lalu, jaksa penuntut negara bagian merilis sebuah resolusi yang mengumumkan bahwa ada manfaat dalam pengaduan dari beberapa direktur Tiger Resorts Leisure and Entertainment Inc. (TRLEI), yang mengklaim bahwa mereka dipaksa keluar dari tempat tersebut selama pengambilalihan yang disebutkan di atas. Namun, resolusi jaksa tidak merekomendasikan tuduhan penculikan.
Jaksa DoJ Menolak Pengaduan Penculikan
Berdasarkan ketentuan Pasal 286 KUHP Perubahan, pemaksaan berat secara resmi didefinisikan sebagai perbuatan yang dilakukan oleh setiap orang, yang dengan kekerasan, intimidasi atau ancaman dan tanpa wewenang yang sah, mencegah orang lain melakukan sesuatu yang tidak dilarang oleh undang-undang. , atau memaksa mereka untuk melakukan sesuatu yang bertentangan dengan keinginan mereka, tidak peduli itu benar atau salah.
Menurut resolusi Departemen Kehakiman, totalitas keadaan menunjukkan bahwa kebebasan direktur TRLEI Hajime Tokuda untuk bergerak di sekitar properti mungkin telah ditahan untuk beberapa waktu. Namun, DoJ tidak menemukan bahwa pengekangan sesaat Tuan Tokuda tidak termasuk dalam konteks penculikan sebagai tindakan yang dikriminalisasi oleh hukum.
Seperti yang dijelaskan oleh jaksa, maksud yang jelas dalam perampasan sementara kebebasan direktur TRLEI tersebut dengan memaksanya keluar dari ruang rapat Okada Manila, masuk ke lift dan turun ke area parkir, dan akhirnya, pergi ke rumahnya, adalah bertujuan untuk memindahkan atau mengusirnya dari properti dan mencegahnya menjalankan fungsinya sebagai pejabat tinggi dan direktur operator. Resolusi DoJ menyatakan bahwa responden hanya dapat dimintai pertanggungjawaban atas kasus-kasus pemaksaan berat.
Jaksa dari Departemen Kehakiman juga menolak keluhan cedera fisik ringan, penahanan ilegal yang serius, dan penculikan, serta frustrasi yang tidak adil terhadap pendukung utama Tuan Kazuo Okada, serta beberapa anggota staf keamanan lainnya yang telah bergabung dengan kelompok dalam serangan sebelumnya yang terjadi di hotel kasino.
